复星集团通过大宗交易方式减持长园集团5%

　　复星集团于5月14日通过大宗交易方式减持长园集团5%，此后复星集团及复星系其他成员公司不再持有长园集团股权。

　　长园集团日前披露，复星集团于5月14日通过大宗交易方式减持长园集团5%，此后复星集团及复星系其他成员公司不再持有长园集团股权。没有了复星系从中斡旋，沃尔核材及其实际控制人周和平等一致行动人，将以21.79%的持股比例稳居长园集团第一大股东，对长园集团管理层形成压倒性的威胁。目前尚无迹象表明，沃尔核材已放弃对长园集团控制权的角逐。

　　据证券时报报道，随着复星系的退出，长园集团控制权争夺战的连续剧，出现了重大转折。

　　长园集团日前披露，上海复星高科技有限公司于5月14日通过大宗交易方式减持长园集团5%，此后复星集团及复星系其他成员公司不再持有长园集团股权。

　　此前，长园集团管理层与沃尔核材就公司控制权激战正酣时，作为第三方的复星系一度被视为偏向于长园集团管理层的“白马骑士”。没有了复星系从中斡旋，沃尔核材及其实际控制人周和平等一致行动人，将以21.79%的持股比例稳居长园集团第一大股东，对长园集团管理层形成压倒性的威胁。目前尚无迹象表明，沃尔核材已放弃对长园集团控制权的角逐。

　　令人生疑的减持

　　从去年6月以协议受让方式入股长园集团，并表示未来12个月内不排除继续增持的可能性，再到日前彻底清空长园集团，复星系持股周期不足一年，这与其在资本市场惯常扮演的战略投资者身份不尽相同。

　　5月14日，复星集团通过上交所大宗交易平台减持长园集团5%，转让价格为22.33元/股，较长园集团前一个交易日收盘价折价8.78%。大宗交易数据显示，此次交易买方营业部系两个“机构专用”席位，目前尚无法判定两机构席位是否系同一机构控制。

　　上述减持之前，复星系还曾犯过技术性错误，而该错误此前在复星系的操盘历史中鲜有出现。

　　今年1月5日至15日，复星集团在二级市场连续甩卖长园集团189.68万股，触发短线交易规定。此前，复星集团还曾于去年10月15日至16日增持长园集团300万股，两次增减持交易间隔未超过6个月。有意思的是，复星集团前述减持价为12.05元/股，增持价为12.8元/股，系高买低卖的亏损式操作。

　　对于此番短线交易，复星集团给出的解释为，长园集团去年12月份拟定增收购珠海市运泰利自动化设备有限公司，该笔交易实施后，复星集团对长园集团持股比例将从5.35%降至4.33%，不属于持股5%以上的投资者。

　　尽管复星集团称上述短线交易系误操作，但记者注意到，复星集团对减持比例的精确控制显然无法用误操作进行解释。

　　具体而言，复星集团去年6月份从长园集团原控股股东长和投资手中受让长园集团2200万股股份，占当时长园集团总股本的2.55%。交易完成后，复星集团持有长园集团4317.55万股股份，持股比例达5%。去年10月中旬，复星集团在增持长园集团300万股后，持股比例增至5.35%，若后续复星集团拟减持至5%以下，则须按规定先行减持长园集团0.35%股份.

　　然而今年1月，复星集团却出人意料减持长园集团189.68万股，彼时长园集团定增收购运泰利的事项尚未完结，故该部分股份约占长园集团总股本的0.22%。由此，复星集团持股比例降至5.13%。

　　3月初，长园集团总股本因股权激励而从8.64亿股增至8.85亿股，此时复星集团持股比例则刚好降至5%的监管红线。直至5月14日，复星集团一举清空长园集团，整个过程除构成短线交易外，并无其他瑕疵。

　　“假如复星集团1月份减持长园集团时误认为其持股比例已降至4.33%，为何会如此巧合地减持189.68万股？”深圳一位长期跟踪长园集团股权大战的券商人士对记者表示，以复星集团的职业操守，在长园集团定增未完成的情况下，将定增后的持股比例视为实际持股比例，逻辑上不太成立。

　　回溯复星集团对长园集团的持股过程可发现，去年6月协议受让及10月份增持长园集团，加上协议受让之前所持有的长园集团股份，复星集团累计耗资约4.31亿元。与之相对的是，复星集团今年1月及5月14日减持长园集团，共回笼资金10.12亿元，盈利5.81亿元，收益率超过100%。

　　控制权之争未完待续